Inolvidable 9/1/2019: Naomi Osaka y Coco Gauff llenaron de magia y crecimiento la industria del tenis

Naomi Osaka, 21 años, prodigio japonesa, número 1 del mundo, ganadora del US Open 2018, y del Australian Open 2019, se enfrentó a Coco Gauff, prodigio estadounidense, 15 años, en la  tercera ronda del abierto de los Estados Unidos.

El partido fue maravilloso, pleno de talento, de profesionalismo, de entrega y de esfuerzo. 

Ganó el partido Osaka en una verdadera exhibición de madurez de un talento excepcional, de concentración, de tomar riesgos con mucho acierto, y de no permitir que una jovencita maravillosamente talentosa tomará mucho impulso porque podía peligrar su triunfo. Osaka lo dijo al final, jugó extraordinariamente concentrada. Como si fuese la final. Y se disculpó por ello con Coco. 

Naomi Osaka dominates Coco Gauff in third round straight-sets win | 2019 US Open Highlights

Ganó Coco porque aunque el marcador diga que perdió 3 - 6 y 0 - 6, en el primer set estuvo en un nivel extraordinariamente cerca de una Osaka jugando en modo killer, en modo número 1 mundial. El primer set lo perdió Coco por detalles en momentos clave. Y en el segundo set los 6 años de madurez extra que tiene Osaka le impidieron a Coco encontrar ese punto de apoyo para revertir la tendencia. 

Ganó Coco porque Osaka le dio un curso intensivo del camino que le falta por recorrer para llegar a ser número 1 del mundo. 

Ganó Coco porque durante el partido aprendió que en el futuro próximo puede vencer a la mejor jugadora del mundo.

Ganó la industria del tenis porque esta dos jovencitas pueden marcar una época. Osaka ya es una estrella global y Coco tiene todo para serlo muy pronto. 

Y ya en lo estrictamente humano, qué belleza de gesto de Osaka cuando invitó a Coco a participar con ella en la entrevista protocolaria que le hacen a la ganadora. Y Coco en medio de las lagrimas de una leyenda en ciernes aceptó. 

Coco Gauff and Naomi Osaka give emotional joint postmatch interview | 2019 US Open

Y la magia fue completa. 

Ni el mejor director de cine hubiese podido crear un momento maravilloso de esta clase y autenticidad. Fue una pequeña película de excelencia humana y deportiva, de respeto al rival, de enseñanza para todos de los valores del deporte. 

Queda para la historia las hermosas declaraciones de Coco y Osaka en la rueda de prensa posteriores al partido, plenas de sabiduría, de reconocer que todos los seres humanos somos únicos, y que cada uno construye su camino a su ritmo, paso a paso.

Coco Gauff: "She was crying, I was crying, everybody was crying!" | US Open 2019 R3 Press Conference

Naomi Osaka: "I want Coco to know she's accomplished so much" | US Open 2019 R3 Press Conference

Business: Forbes, The U.S. Open Is More Lucrative Than Ever. So Why Is It So Hard For Players To Make A Buck?

John Isner, Contributor, SportsMoney
I’m a professional tennis player on the ATP Tour.

John Isner is the world’s 14th-ranked men’s singles player and the top-ranked American man. He opens play at the U.S. Open on Tuesday.

Unlike athletes in a league like the NFL or the NBA, who can rely on their teams to cover most of their playing-related expenses, I’m a one-man company. The members of my support team—coaches, trainers, agents and more—are paid their salaries and fees directly out of my pocket, and I cover their flights, meals and accommodations for tournaments, not to mention my own travel expenses.

The Open’s Escalating Prize Money

This year, the men’s and women’s singles champions will make $3.85 million. The 2007 Open purse was $19.6 million, and that was after the largest single-year increase in the tournament’s history; this year, the total player compensation will be $57.2 million. And players will be guaranteed $58,000 just for stepping on the court, up from the $17,500 Jarkko Nieminen received when I beat him in the first round in 2007.

In danger of losing money for competing

The expenses can really add up, particularly at tournaments like Wimbledon and the French Open. In those cases, if I don’t win a match, I’m actually in danger of losing money for competing.

You do well as a pro tennis player when you’re ranked in the top 20

Don’t get me wrong, you do well as a pro tennis player when you’re ranked in the top 20. But that can be short-lived. Brands are paying you to get their logos on televised show courts, so if your matches aren’t being featured on broadcasts because your play has fallen off—or because the ATP Tour or a Grand Slam event has struck a broadcast agreement that diminishes visibility, or because you’re injured and not playing at all—they’re going to stop calling.

Prince supplies my rackets in exchange for the exposure of being connected to one of the biggest servers in the game; when I line up along the baseline, the “P” stencil on my strings is clearly visible. 

Players might also make more or less than their competitors depending on where they’re from and how many big potential sponsors they have back home. But even in the U.S., which loves its sports and its stars, we have our challenges.

Tennis’ Off-The-Court Juggernauts

Because of their success on the court and the places they call home, tennis’ five highest earners make considerably more in endorsement income than their competitors. Most players in the next tier, which includes John Isner, can hope to make $3 million or $4 million in a good year.

I just want players to be able to make a fair living

I certainly don’t want to turn tennis players into walking billboards, but I also want to make it easier to make a living in a sport where no real part of my income is fixed. Remember, too, that even the “old-timers” of tennis are retiring before 40. (Right, Roger? Serena?) You’d better hope you made enough money and managed it well enough that you can support your family for the next 50 years of your life. Tournaments and tours could make some small changes to let us sell the small amount of space we have to work with on our hats and our sleeves to give my colleagues and future players a better chance of finding sustainable financial success. It just doesn’t seem fair for players to be restricted in how they earn money by the same groups that profit off the product we deliver on and off the court.

References:

Forbes, John Isner, Contributor, SportsMoney, The U.S. Open Is More Lucrative Than Ever. So Why Is It So Hard For Players To Make A Buck?, Aug 26, 2019. 

Opinión: Nadal pone en duda el potencial cuarto Grand Slam consecutivo de DJokovic en 2019

Clic para leer en Wikipedia la historia del Roland Garros 2018

Roland Garros, el abierto de Francia, comienza el 26 de mayo y hay dos extraordinarios eventos enfrentados que sólo uno de los dos podría darse:

1. El rey de la arcilla Rafael Nadal repita su triunfo del Master de Roma y gane una final contra Novak Djokovik o contra quien sea, conquistando su 12º título de Grand Slam de arcilla. 
2. El actual número 1 del mundo, Novak Djokovic, que ha ganado los últimos tres títulos de Grand Slam, gane el abierto francés y logre por segunda vez en su maravillosa carrera ganar consecutivamente cuatro Grand Slam.

Nadal ha ciertamente ganado en Roma a Djokovik de una forma magistral. Por primera vez le ha ganado un set 6 - 0. Casi de no creerlo. Y el set final se lo ganó 6 - 1. 

Djokovik tiene de qué preocuparse. Nadal ha vuelto alcanzando un pico de forma excepcional. Y el Abierto francés es para ya. Y el último ganador del Roland Garros fue el rey de la arcilla Rafa Nadal venciendo con enorme autoridad al talentoso Dominic Thiem, 6–4, 6–3, 6–2.

Clic para leer la historia del French Open 2018 en Wikipedia

La temporada 2018 fue inolvidable para Novak. Y lo que llevamos de temporada en 2019 también. 

A la espera de ganar su cuarto Grand Slam consecutivo, Djokovik ha vencido en los tres previos así:

1. Wimbledon Championships, Abierto inglés 2018. Djokovik venció en la final a Kevin Anderson, 6-2, 6-2, 7-6(7-3).
2. US Open, Abierto de los Estados Unidos 2018. Novak venció en la final a Juan Martín del Potro, 6–3, 7–6(7–4), 6–3. 
3. Australia Open, Abierto de Australia 2019. Djokovik ganó la final a Nadal con autoridad, 6–3, 6–2, 6–3.

En Wimbledon 2018 Djokovik ganó a Nadal en semifinales en un clásico del tenis inolvidable, 6–4, 3–6, 7–6(11–9), 3–6, 10–8. 

Disfrute en el canal de Wimbledon en YouTube el fabuloso partido de Djokovik contra Nadal

Nos espera un Roland Garros pleno de espectáculo, emociones, pasiones, sueños y extraordinarias enseñanzas para la vida y para el mundo de los negocios que enriquecen el Big Picture del Deporte como un motor de crecimiento y prosperidad para todos.